Защо Доган печели!

Всичко с политическа насоченост.

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот somespirit » 19.12.2009г. в 11:24ч.

по-горните писания са много тъпи като някаква пръдлива пръчица. ( да ви имам и проблемите)
Аватар
somespirit
 
Съобщения: 634
Регистриран: 13.06.2008г. в 10:01ч.

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот Bobby_gBG » 19.12.2009г. в 12:27ч.

Интересно, днес и в.Атака пише по тази тема, но за другата част - тази организирана от Гоце и БСП.
Арестът на “Наглите” осуети сценарий на БСП за срив на властта
http://www.vestnikataka.com/?module=dis ... ormat=html
Бивши служители на ДАНС готвели размирици и хаос в държавата, за да свалят ГЕРБ

Сценарий, който предвижда властта да се срине до края на февруари чрез хаос в държавата бе предотвратен чрез арестите на групата на "Наглите", научи в. "Атака". Сценарият е дело на мозъчен щаб към червената партия, ръководен от бивши служители на ДАНС и един ексвътрешен министър. Предвиждало се е страната ни да бъде залята от престъпна вълна - отвличания, обири, кражби на коли, за да може да се срине авторитетът на Бойко Борисов. През най-тежките зимни месеци е трябвало да се организират уж спонтанни бунтове, които да доведат до падане на ГЕРБ от власт и предсрочни избори. В сценария е бил включен целият престъпен контингент, който в момента трепери от възмездието, което го очаква. "Хора с политическа и икономическа власт искат да дестабилизират страната и затова в последните седмици зачестиха престъпленията", заяви вътрешният министър Цветан Цветанов. Вчера МВР разкри трета "къща на ужасите", където бандата на "Наглите" е държала и измъчвала своите жертви.
Изображение
Кърджали и Разград, или новото турско робство . . . За турците и циганите в България
Alpha TV - гледай безплатно онлайн
Мюсюлманите, които искат да живеят според законите на ислямския шариат нямат място тук. НЕ ОСНОВНОТО НАСЕЛЕНИЕ, А ИМИГРАНТИТЕ СА ТЕЗИ, КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ АДАПТИРАТ. Или го приемате, или се махате. Ние говорим БЪЛГАРСКИ, а не турски, сръбски, гръцки, руски, или който и да било друг език. Затова, ако искате да станете част от нашето общество, учете езика!
Повечето от българите са православни християни! Това не е някакъв християнски, десен политически напън, а факт! Такива сме от над 1000 години, и със сигурност е уместно да го демонстрираме по стените на нашите училища, и имаме правото да бием нашите камбани на нашите празници. Ако Бог ви обижда, тогава предлагам да обмислите някоя друга част на света за свой нов дом, защото Бог е част от нашата култура.
Аватар
Bobby_gBG
 
Съобщения: 8309
Години: 37
Регистриран: 1.10.2004г. в 14:29ч.
Град: Uber - Jugend Kamp.
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 19.12.2009г. в 12:51ч.

Интервюто на Осман Октай изглежда интересно, но не ми харесва присъствието на името "ШОУ". Още не съм си проверявал новините, така че някой може ли да ми каже дали има нещо такова в някоя по-надеждна медия?
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот root » 19.12.2009г. в 12:57ч.

СкручЪ написа:Интервюто на Осман Октай изглежда интересно, но не ми харесва присъствието на името "ШОУ". Още не съм си проверявал новините, така че някой може ли да ми каже дали има нещо такова в някоя по-надеждна медия?


И това е парадокса. В днешно време само жълтата преса има журналистика и истина...

Както беше финалната реплика в "Мъже в Черно" - "Само в жълтата преса пишат истините, но понеже е жълта и хората не им вярват".
mobilio - професионални мобилни приложения
Аватар
root
Елитен потребител
Елитен потребител
 
Съобщения: 2642
Регистриран: 25.07.2004г. в 23:04ч.
Град: 1d10tl@nd
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 19.12.2009г. в 13:35ч.

Да, Мъже в черно завършва така, но това е измислена история за извънземни. Не мисля, че може да се направи някакъв аналог. В реалния живот в жълтите вестници в повечето пъти се описват сънищата на редакторите.
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот root » 19.12.2009г. в 14:31ч.

СкручЪ написа:Да, Мъже в черно завършва така, но това е измислена история за извънземни. Не мисля, че може да се направи някакъв аналог. В реалния живот в жълтите вестници в повечето пъти се описват сънищата на редакторите.


хаха - аз си мислех че MiB е документален филм.

Казвам че това е парадокса. В днешно време пресата е раздирана от "борби за влияние" и преди да се пусне каквото и да е се проверява няма ли да навреди (на собствениците, на редакторите, на братовчедите и т.н.).

В жълтата преса може да се пусне всичко - и без това са Н:1 в България по продажби и това е доказано.

Ще ти дам пример - преди 5-6 години бяха писали - в Левски намалят заплатите двойно. Казах го на запален Левскар, нее, не е вярно, с МТел ний сме Н:1 и т.н. След около месец - всички медии го тръбиха вече и моя познат ми каза - баси как го научи?

И сега с Октай е същото - големите медии няма да го поканят заради политически проблеми или икономически санкции. Но в Жълтата преса може да си даде интервю без притеснение.

Е не е ли парадокс? Излиза че истинска журналистика може да се прави само в жълтата преса?
mobilio - професионални мобилни приложения
Аватар
root
Елитен потребител
Елитен потребител
 
Съобщения: 2642
Регистриран: 25.07.2004г. в 23:04ч.
Град: 1d10tl@nd
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 19.12.2009г. в 14:52ч.

root написа:
СкручЪ написа:Да, Мъже в черно завършва така, но това е измислена история за извънземни. Не мисля, че може да се направи някакъв аналог. В реалния живот в жълтите вестници в повечето пъти се описват сънищата на редакторите.


хаха - аз си мислех че MiB е документален филм.

Казвам че това е парадокса. В днешно време пресата е раздирана от "борби за влияние" и преди да се пусне каквото и да е се проверява няма ли да навреди (на собствениците, на редакторите, на братовчедите и т.н.).

В жълтата преса може да се пусне всичко - и без това са Н:1 в България по продажби и това е доказано.

Ще ти дам пример - преди 5-6 години бяха писали - в Левски намалят заплатите двойно. Казах го на запален Левскар, нее, не е вярно, с МТел ний сме Н:1 и т.н. След около месец - всички медии го тръбиха вече и моя познат ми каза - баси как го научи?

И сега с Октай е същото - големите медии няма да го поканят заради политически проблеми или икономически санкции. Но в Жълтата преса може да си даде интервю без притеснение.

Е не е ли парадокс? Излиза че истинска журналистика може да се прави само в жълтата преса?

Тъй като визира пресата root,ето ви една гледна точка за същата. :news: Пресата у нас все по-удобна за властта .Политиката и медиите пожълтяват
След изборите много от печатните медии коренно променят отношението към властта, показва изследване на Лабораторията за медиен мониторинг на фондация "Медийна демокрация”.
Проучването, изготвено от агенция "Маркет Линкс”по поръчка на организацията, бе представено в четвъртък и обхваща последните 11 месеца.

Преди парламентарните избори медиите имат едно отношение към определени политически партии и личности, а след изборите променят позицията си на 180 градуса, обясни доц. д-р Орлин Спасов, ръководител проекти във фондацията. Според него е притеснително, че доста издания са станали твърде конюнктурни.

Преди и след изборите някои вестници напълно променят отношението към настоящия премиер Бойко Борисов, показва Картата на медийните зависимости, изготвена от фондацията. Диаметралната смяна в позицията най-ясно личи при вестниците "Атака”, "Класа”, както и изданията "Монитор”, "Телеграф”, "Експрес”, част от медийната група на Ирена Кръстева, които от яростни критици на Борисов се превръщат в негови най-верни защитници.

"Бойко вкарва чалгата в парламента” пише "Телеграф” преди вота, а след идването на правителството заявява: "Бойко погва вещиците на Станишев”.

По-плавно са взели завоя вестниците "24 часа” и "Стандарт”.

При електронните медии няма такива резки обрати. Отношението към Бойко Борисов е по-балансирано, с тенденция за леко повишаване на одобрението към личността на премиера.

Станишев "по-нехаресван” след изборите

Обратна е ситуацията в отношението към бившия министър-председател Сергей Станишев. При него традиционно негативното отношение в края на мандата се засилва още повече след изборите. Това се откроява най-ярко при публикациите в "Експрес”, "Монитор”, "Телеграф” и "24 часа”.

При "Труд" не се забелязва почти никаква промяна.

Както в случая с Борисов, отношението към Станишев в електронните медии също остава значително по-балансирано, отколкото в пресата.

По думите на доц. Георги Лозанов, управителен директор на фондация "Медийна демокрация", като цяло има по-драстични разлики в поведението на печатните медии, отколкото това на електронните. Новите медии пък са тези с най-крайни позиции, допълни той.

Медиите нямат стабилна ценностна система

Спасов определи рязката промяна в медийното отразяване като особено тревожна тенденция. Според него основна причина за това преобръщане се дължи на факта, че голяма част от медиите нямат стабилна ценностна система.

"Когато ясно можеш да се идентифицираш с определени ценности, тогава имаш едно стабилно, предвидимо поведение като медия,” обясни Спасов.

Медийните експерти обаче отбелязват, че в България се е наложила друга ценностна система - медиите искат да се харесат на всички, търсят една по-широка популярност и затова са по-склонни конюнктурно да променят поведението си и да стават удобни за силните на деня.

Според Спасов симбиозата между медии и политици е толкова силна, че те взаимно определят своя дневен ред.

Най-често застъпвани теми в медиите през 2009 г. са били свързани с работата, действията или изказванията на министри и висши държавни служители. Засилено присъстват още материали за БСП и правителството на Станишев. Най-споменавани са имената на Бойко Борисов, Сергей Станишев, Иван Костов и Волен Сидеров.

Шоупопулизмът и пожълтяването завладяват медиите и политиката

През тази година все повече се засилва и тенденцията за "пожълтяване” на медийната и политическата сфера, заключиха медийните експерти.

"Първо видяхме как самите жълти вестници започнаха да се придвижват към самия център на публичността, ангажирайки сериозни журналисти и така претендирайки да оцветят жълтото с разследвания и малко по- сериозни теми,” каза Спасов за Mediapool.

През тази година сериозните издания също са загубили позиции. "Една телевизия като Re:Tv спря да излъчва, едно много сериозно радио като Франс Интернационал преустанови работа, ” посочи той.

Като цяло тази тенденция е довела до значителен дефицит на сериозни и аналитични материали в пресата. Наблюдава се и липса на коментари и анализи в медиите, констатират експертите.

Пожълтяването не подминава и политическия сектор. "Много от българските политици прегърнаха шоу роли, започнаха да се появяват в шоу програми, танцуваха и правиха лицеви опори пред публиката,” коментира Спасов.

Според него политиците, които отказват да влязат в ролята на шоумени нямат шанс за реализация и успех. "Много от политици буквално "медиализират” политическата си практика, така че тя да е подходяща за директна консумация,” коментира Спасов.

Подобно мнение изказа и Петя Кабакчиева, преподавател по социология в Софийския университет. "Шоутата са популярни, защото показват усилията на политиците за самодоказване, пеене, решаване на загадки", каза тя.

Тя предупреди, че шоупопулизмът е знак за "депрофесионализацията на политиката”, защото реалити формати като "Dancing stars”, “Big Brother”, "Music Idol” показват как определени хора стават известни не с професионалните си умения, а с това, което правят в свободното си време.

"Не гледайте как си вършим работата, а колко сме готини” е посланието, което отправят тези предавания към аудиторията, смята Кабакчиева.

"Медиите са просто един терен, на който политиците играят своите пиеси,” заключи Таня Буруджиева, преподавател в Софийския университет
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=159955&srcpos=8
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 19.12.2009г. в 18:09ч.

root написа:хаха - аз си мислех че MiB е документален филм.

Именно - той е измислица, а ти ми го даваш един вид като някакъв авторитетен източник.
root написа:Е не е ли парадокс? Излиза че истинска журналистика може да се прави само в жълтата преса?

Какво, искаш да ми кажеш, че Лили Иванова реално се е срещала с извънземни, които са й дали тласък в кариерата, или че Парцалев има незаконно дете с Лолова?

Когато някой си купи жълт вестник го вземам да се посмея, така че имам някакви впечатления. Наистина имат някои верни неща (както и казах), но 99% са пълни простотии. Затова и искам позоваване на източник, в който са 99% истини
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 19.12.2009г. в 18:17ч.

СкручЪ написа:
root написа:хаха - аз си мислех че MiB е документален филм.

Именно - той е измислица, а ти ми го даваш един вид като някакъв авторитетен източник.
root написа:Е не е ли парадокс? Излиза че истинска журналистика може да се прави само в жълтата преса?

Какво, искаш да ми кажеш, че Лили Иванова реално се е срещала с извънземни, които са й дали тласък в кариерата, или че Парцалев има незаконно дете с Лолова?

Когато някой си купи жълт вестник го вземам да се посмея, така че имам някакви впечатления. Наистина имат някои верни неща (както и казах), но 99% са пълни простотии. Затова и искам позоваване на източник, в който са 99% истини

СкручЪ аз си купувам жълтата преса Шоу и Уикенд и не крия .Знаеш ли какво ми прави впечатление ,че това което го изнасят там след няколко дни цъфа освен из интернет новинарските сайтове и в Стандарт,24 часа,168 часа,Труд ,Телеграф ,Монитор .От тук следва по твойта логика ,че и тия де ги си ги четете минават за жълти. ;) ;)
СкручЪ-Затова и искам позоваване на източник, в който са 99% истини

Би ли ми казал кои са истински и по какво оценяваш ,че са такива?
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 19.12.2009г. в 18:44ч.

clearly написа:СкручЪ аз си купувам жълтата преса Шоу и Уикенд и не крия .Знаеш ли какво ми прави впечатление ,че това което го изнасят там след няколко дни цъфа освен из интернет новинарските сайтове и в Стандарт,24 часа,168 часа,Труд ,Телеграф ,Монитор .От тук следва по твойта логика ,че и тия де ги си ги четете минават за жълти. ;) ;)
СкручЪ-Затова и искам позоваване на източник, в който са 99% истини

Би ли ми казал кои са истински и по какво оценяваш ,че са такива?

Тук съм противоречиш, като казваш, че Шоу и Уикенд са достоверни, а същите новини ги има и в Новинар, Монитор и др., но вече се съмняваш в достоверността, но както и да е. Това са детайли ;]

Не вярвам в това за изпреварването на големите новинарски агенции, но обещавам да го проверя в началото на втория семестър - тогава ще си купувам жълти вестници.
Иначе си вадя изводите от това, че те са приети за сериозни медии и ако се осмелят да пъхнат някакви думи в устата на някого без той да ги е изрекъл, това ще им орони репутацията, тъй като той веднага ще реагира. А и цитатите на политиците обикновено ги има и снимани (което няма как да се фалшифицира, особено ако дава пресконференция или нещо такова), а новините ги има в световно признат медии (само моля, не ми развивайте теорията за еврейския заговор). И отделно не вдъхват доверие медии, които наблягат твърде много на нечий личен живот или пикантни подробности (заради това и не харесват ПроБГ и спрях да чета Телеграф), но това си е субективно
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот root » 19.12.2009г. в 18:53ч.

СкручЪ написа:
root написа:хаха - аз си мислех че MiB е документален филм.

Именно - той е измислица, а ти ми го даваш един вид като някакъв авторитетен източник.
root написа:Е не е ли парадокс? Излиза че истинска журналистика може да се прави само в жълтата преса?

Какво, искаш да ми кажеш, че Лили Иванова реално се е срещала с извънземни, които са й дали тласък в кариерата, или че Парцалев има незаконно дете с Лолова?

Когато някой си купи жълт вестник го вземам да се посмея, така че имам някакви впечатления. Наистина имат някои верни неща (както и казах), но 99% са пълни простотии. Затова и искам позоваване на източник, в който са 99% истини


??? Къф авторитетен източник съм дал? Просто е хумористична реплика във филм - уви в нашите условия истина.

Купувай си Шоу - това е с класи над останалите
mobilio - професионални мобилни приложения
Аватар
root
Елитен потребител
Елитен потребител
 
Съобщения: 2642
Регистриран: 25.07.2004г. в 23:04ч.
Град: 1d10tl@nd
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 19.12.2009г. в 19:11ч.

root написа:??? Къф авторитетен източник съм дал? Просто е хумористична реплика във филм - уви в нашите условия истина.

Поправка - която някои смятат за истина. Привърженик съм на скептицизма просто, а и не сме доказали дали е истина или не.
Тук навлизаме в тема, която няма нищо общо с Доган. Ако модераторите разделят все пак темата можем да я продължим, макар да не виждам смисъл, тъй като ще продължим да си ланкаме едно и също - аз ще споделям какъвто опит имам с жълтите вестници и субективните ми впечатления и ще компенсирам с теория, а ти ще продължиш да изтъкваш твоя опит и твоите субективни впечатления.
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 19.12.2009г. в 19:33ч.

СкручЪ написа:
clearly написа:СкручЪ аз си купувам жълтата преса Шоу и Уикенд и не крия .Знаеш ли какво ми прави впечатление ,че това което го изнасят там след няколко дни цъфа освен из интернет новинарските сайтове и в Стандарт,24 часа,168 часа,Труд ,Телеграф ,Монитор .От тук следва по твойта логика ,че и тия де ги си ги четете минават за жълти. ;) ;)
СкручЪ-Затова и искам позоваване на източник, в който са 99% истини

Би ли ми казал кои са истински и по какво оценяваш ,че са такива?

Тук съм противоречиш, като казваш, че Шоу и Уикенд са достоверни, а същите новини ги има и в Новинар, Монитор и др., но вече се съмняваш в достоверността, но както и да е. Това са детайли ;]

Не вярвам в това за изпреварването на големите новинарски агенции, но обещавам да го проверя в началото на втория семестър - тогава ще си купувам жълти вестници.
Иначе си вадя изводите от това, че те са приети за сериозни медии и ако се осмелят да пъхнат някакви думи в устата на някого без той да ги е изрекъл, това ще им орони репутацията, тъй като той веднага ще реагира. А и цитатите на политиците обикновено ги има и снимани (което няма как да се фалшифицира, особено ако дава пресконференция или нещо такова), а новините ги има в световно признат медии (само моля, не ми развивайте теорията за еврейския заговор). И отделно не вдъхват доверие медии, които наблягат твърде много на нечий личен живот или пикантни подробности (заради това и не харесват ПроБГ и спрях да чета Телеграф), но това си е субективно

Можеш да не вярваш но аз ги следя и бъди сигурен по това,че първо в жълтите се изнася и след това в другите за които писах.А и не забелязваш ли как се надпреварват някой политици като Сидеров ,Бойко и др да дават интревюта в Шоу -то?
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 20.12.2009г. в 14:30ч.

Почваме да тъпчем на едно и също място. Споменах вече, че преценките са субективни и че ще проверя как седят нещата с това кой изкарва първи новините, макар искрено да се съмнявам, а вие повторихте вече няколко пъти, че новините се вземали от жълтите вестници. Остава само да почна да ви обяснявам, че в жълтите вестници има такива глупости, които няма как да са истина, и че ако наистина те бяха по-добри от 'традиционните' медии щяха да бъдат първи по продажби или че световните медии щяха да цитират тях за новини от България и разни подобни, но не вярвам да помогне.
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот root » 20.12.2009г. в 14:43ч.

СкручЪ написа:Почваме да тъпчем на едно и също място. Споменах вече, че преценките са субективни и че ще проверя как седят нещата с това кой изкарва първи новините, макар искрено да се съмнявам, а вие повторихте вече няколко пъти, че новините се вземали от жълтите вестници. Остава само да почна да ви обяснявам, че в жълтите вестници има такива глупости, които няма как да са истина, и че ако наистина те бяха по-добри от 'традиционните' медии щяха да бъдат първи по продажби или че световните медии щяха да цитират тях за новини от България и разни подобни, но не вярвам да помогне.


И пак парадокса - тук "жълтите" медии вече доминират и има доста класни издания (пример Шоу). Вече ти разясних защо Октай не може да даде интервю другаде, но ето дал е в Шоу.

Между другото - след интервютата в Шоу никога не са излизали "опровержения" което е достатъчно.
mobilio - професионални мобилни приложения
Аватар
root
Елитен потребител
Елитен потребител
 
Съобщения: 2642
Регистриран: 25.07.2004г. в 23:04ч.
Град: 1d10tl@nd
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 20.12.2009г. в 15:48ч.

Гледна точка преди гуруто да се отметне .От Референдума, ще спечели само Доган :laugh:
16.12 13:16 -Какво цели "неочакваната" инициатива на Сидер, подкрепена от Борисов, да се проведе национален референдум за новините по БНТ на турски език ?

Ще кажете - това е логична стъпка на "националистите" от Атака, в защита на държавния суверинитет. На пръв поглед точно така изглежда. Но само на пръв поглед ... Защото тази идея не идва от Сидер, а от Доган, колкото и абсурдно да е това, за не-мислещите, първично-импулсивни българи. Ще поясня ...

В момента за първи път от началото на Прехода Доган и ДПС са в пълна изолация. Това се видя и на VII-я конгрес на ДПС, където освен Станишев, не отиде НИКОЙ друг български или европейски политик. За първи път Доган не е "балансьор" - тоест рекетьор, който сяда по турски по средата между БСП и СДС, както бе в началото на Прехода, или между НДСВ и Обединената опозиция (СДС-БСП-НИЕ) - както бе в 39-то НС, или между БСП и НДСВ в Тричленката, която управляваше до изборите тази 2009 г.

Защото като седне по турски по средата между двата лагера, "балансьора" Доган винаги има един и същи въпрос :
"Я ДА ВИДИМ СЕГА, КОЙ К'ВО ДАВА, ЗА ДА ГО ПОДКРЕПЯ ?"
Този начин на рекет продължава вече 20 години и през това време цигането Метко не е измислил нищо друго. Не поради липса на въображение, а защото не се е налагало.

Сега с референдума на Сидер, на практика отново поставят Доган в тази любима за него позиция. Пред Метко се отваря ОГРОМНО ПОЛЕ за дейност.

1) Най-напред той ще иде при Станишев и срещу някакви обещания за местните избори, ще получи съгласието му социалистите да не участват в Референдума
2) След това ще отиде при Мешерето, и срещу обещания за още помощи и детски, както и включването на цигански език в предаванията, ще получи и циганските гласове
3) След това ще поръча на МИТ (Турското разузнаване) да подсигури поне 100 000 изборни туристи
4) Накрая ще мобилизира 600 000 твърди гласове на ДПС, които гласуват под строй. И на които ще втълпи, че започва нов възродителен процес, и само той е техния закрилник.

Като имаме предвид умората на българите от изминалите 2 избора, тяхното традиционно масово неучастие, както и разочарованието им от ГЕРБ ... каква ще бъде активноста им на Референдума ? На кметските избори в София активноста бе само 23 %. А според Закона за референдумите, за да се зачете резултата, активноста трябва да е по-висока от тази на последните избори. В случая се иска тя да е над 60,20 %. Ще се постигне ли тази цифра ? Мнооого се съмнявам. Тоест ...
РЕФЕРЕНДУМА ЩЕ БЪДЕ СПЕЧЕЛЕН от ДОГАН

И това ще бъде началото на края на ГЕРБ. Това е основната цел на двойката Доган-Сидер. Борисов или не е с ума си да се върже на тази провокация, или е под контрол.

Новините на турски не бяха въведени с референдум, че да бъдат отменяни с референдум. Историята започна, когато през Февруари 1999 г., 38-то НС гласува т.н. "Рамкова конвенция за защита на националните малцинства". Именно в тази Конвенция, член 9, е записано задължението на България, да осигури предавания на малцинствени езици. След това с новия ЗРТ (Закон за Радио и Телевизия) нещата бяха финализирани и от 1999 г. имаме предване на Турски език.

Въпреки че България не бе длъжна да приема тази Конвенция, тя бе гласувана от депутатите на СДС - начело с етническия циганин Иван Костов, от депутатите на ДПС - начело с етническия циганин Ахмед Доган, и от няколко десетки депутати на БСП - начело с етническия циганин Георги Седефчев, тогава Председател на Червената партия. Особено гласовит в пленарната зала, на всяка цена да се приеме Конвенцията, бе именно Иван Костов - който сега без никакъв срам също подкрепя Референдума. Значи най-напред правим белята, после пък ще я поправяме ! Работа да се върши, така ли другарю Циганин Костов ?!

Новините на турски трябва да се спрат така, както бяха въведени - без Референдум.
Те погазват член 3 на Конституцията, който е ясен и императивен по този въпрос :
"Официалният език в републиката е българският."

Референдуми трябва да има, но по други въпроси. Ето примерен референдум :

" Съгласни ли сте с парите от вашите данъци, да се плащат майчинства, детски и социални помощи на граждани, които отказват да учат, да работят, да плащат данъци ?
И които цял живот лентяйстват, мамят, крадат, грабят, изнасилват и убиват.

+ НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН, ( НЕ СЪМ СЪГЛАСНА )
+ СЪГЛАСЕН СЪМ, ( СЪГЛАСНА СЪМ )

Заградете с кръгче, кръстчето пред един от двата отговора.
Благодарим ви, че участвахте в Референдума "
http://lambo.blog.bg/politika/2009/12/1 ... gan.455881
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 20.12.2009г. в 18:21ч.

root написа:И пак парадокса - тук "жълтите" медии вече доминират и има доста класни издания (пример Шоу). Вече ти разясних защо Октай не може да даде интервю другаде, но ето дал е в Шоу.

Между другото - след интервютата в Шоу никога не са излизали "опровержения" което е достатъчно.

Доминират? Говориш ми за големите надписи "135 217 843 ИЗДАНИЯ!!!" ли? А Митьо Пищова има 354 984 декара джакузи.
И след интервютата не излизат опровержения, защото никой не им вярва и никой не ги ебава, така че го намират за ненужно. Само веднъж Слави Трифонов дето беше завел дело за клевета, но не знам какво стана.
Тъй-тъй явно няма да престанем да дъвчем тази тема, макар да е безсмислено, ще е наистина хубаво да си е отделно от Доган.
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот Bobby_gBG » 20.12.2009г. в 19:25ч.

СкручЪ написа:Тъй-тъй явно няма да престанем да дъвчем тази тема, макар да е безсмислено, ще е наистина хубаво да си е отделно от Доган.
Тъй де, това е специалитета на Миро и Таня - преобръщане на всяка тема в тотален offtopic, и винаги дъфчене и коментиране на всякакви неща нямащи пряка връзка с оригиналната тема...
Последна промяна Bobby_gBG на 20.12.2009г. в 20:07ч., променена общо 1 път
Изображение
Кърджали и Разград, или новото турско робство . . . За турците и циганите в България
Alpha TV - гледай безплатно онлайн
Мюсюлманите, които искат да живеят според законите на ислямския шариат нямат място тук. НЕ ОСНОВНОТО НАСЕЛЕНИЕ, А ИМИГРАНТИТЕ СА ТЕЗИ, КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ АДАПТИРАТ. Или го приемате, или се махате. Ние говорим БЪЛГАРСКИ, а не турски, сръбски, гръцки, руски, или който и да било друг език. Затова, ако искате да станете част от нашето общество, учете езика!
Повечето от българите са православни християни! Това не е някакъв християнски, десен политически напън, а факт! Такива сме от над 1000 години, и със сигурност е уместно да го демонстрираме по стените на нашите училища, и имаме правото да бием нашите камбани на нашите празници. Ако Бог ви обижда, тогава предлагам да обмислите някоя друга част на света за свой нов дом, защото Бог е част от нашата култура.
Аватар
Bobby_gBG
 
Съобщения: 8309
Години: 37
Регистриран: 1.10.2004г. в 14:29ч.
Град: Uber - Jugend Kamp.
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот Miro20 » 20.12.2009г. в 19:39ч.

Bobby_gBG написа:
СкручЪ написа:Тъй-тъй явно няма да престанем да дъвчем тази тема, макар да е безсмислено, ще е наистина хубаво да си е отделно от Доган.
Тъй де, това е специалитета на Миро и Таня - преобръщане на всяка тема в тотален offtopic, и винаги дъфчене и коментиране на всякакви неща нямащи пряка връзка с оригиналната тема...

между другото последния коментар ми е чааак от предната страница, касаещ повторението на цитата. без никакви други коментари.
не знам къде ме намесваш мен, сигурно поради шизофренията от която страдаш и натрапчивите комплекси, че ме намесваш навсякъде, но просто си ...
един абсолютен спамер трол - с м е ш н и к :haha:
с всеки един подобен пост го доказваш това.
надявам се все някога модерацията да вземе мерки спрямо такива шизоренични комплексари - тролове

а иначе ето защо доган печели :
Изображение
Код за потвърждение: Избери целия код
Нова парола:
Паролата трябва да бъде между 12 и 100 символа.

идиотизъм - бива ли да се ограничава паролата до 100 символа ?????
Аватар
Miro20
 
Съобщения: 6095
Регистриран: 8.11.2003г. в 16:28ч.
Пол: Мъжки
В момента: в момента е*ъ . що ?
* = д

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот root » 8.01.2010г. в 12:12ч.

Доган с ресурс да блокира половин България

„Той разполага с ресурса да блокира и дестабилизира страната и много от хората, които ще излязат на протест, водени от кметовете, няма да знаят къде, защо и за какво отиват там точно", обясни Октай.

Към момента ДПС и ръководството на ДПС е минало почти в нелегалност и дори и годишнината от създаването на партията не е било чествана, но, както обясни Осман Октай, това не означава, че движението не работи в сянка.

По думите му тези, които е трябвало да бъдат обслужени, са тези обръчи, които са актуални и до ден днешен.

„Тези, които източиха всички ресурси на държавната власт", добави Осман Октай.


http://news.ibox.bg/news/id_1994389138

Ама ние тези неща ги знаем от доста време. Сега се съобщават по ьТВ...

Та както казах жълтата преса е култ.
mobilio - професионални мобилни приложения
Аватар
root
Елитен потребител
Елитен потребител
 
Съобщения: 2642
Регистриран: 25.07.2004г. в 23:04ч.
Град: 1d10tl@nd
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 8.01.2010г. в 20:39ч.

root написа:Доган с ресурс да блокира половин България

„Той разполага с ресурса да блокира и дестабилизира страната и много от хората, които ще излязат на протест, водени от кметовете, няма да знаят къде, защо и за какво отиват там точно", обясни Октай.

Към момента ДПС и ръководството на ДПС е минало почти в нелегалност и дори и годишнината от създаването на партията не е било чествана, но, както обясни Осман Октай, това не означава, че движението не работи в сянка.

По думите му тези, които е трябвало да бъдат обслужени, са тези обръчи, които са актуални и до ден днешен.

„Тези, които източиха всички ресурси на държавната власт", добави Осман Октай.


http://news.ibox.bg/news/id_1994389138

Ама ние тези неща ги знаем от доста време. Сега се съобщават по ьТВ...

Та както казах жълтата преса е култ.

Що си мисля ,че умишлено ни плашат с тия изцепки, но този път някой лица използуват бивш депесар?Явно това правителство се чуди вече как да ни отвлича вниманието само и само да не му забелязваме издънките които не ако през ден то всеки ден стават. ;)
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 9.01.2010г. в 03:06ч.

Вие сте ебахти хората... Не че досега съм бил активен, но се отказвам да пиша в политиката тук. Ако го направя, то тогава ще е някаква извънредна ситуация.
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот root » 10.01.2010г. в 15:39ч.

СкручЪ написа:Вие сте ****ти хората... Не че досега съм бил активен, но се отказвам да пиша в политиката тук. Ако го направя, то тогава ще е някаква извънредна ситуация.


Примерно - установиш че си длъжник на държавата с неплатени здравни осигуровки?
mobilio - професионални мобилни приложения
Аватар
root
Елитен потребител
Елитен потребител
 
Съобщения: 2642
Регистриран: 25.07.2004г. в 23:04ч.
Град: 1d10tl@nd
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот СкручЪ » 10.01.2010г. в 19:11ч.

root написа:Примерно - установиш че си длъжник на държавата с неплатени здравни осигуровки?

Липсвам ли ви вече ;р
Това е проблем на университета, не на държавата, и няма нищо общо с политика. Предният поуст не се изразих правилно - да пиша ЗА политика. offtopic ли е тага, не се брои. Мога да си спамя колкото си искам ;]
Аватар
СкручЪ
 
Съобщения: 1039
Години: 28
Регистриран: 2.10.2006г. в 22:07ч.
Град: below the heaven
Пол: Мъжки
В момента: се чуди що за тъп въпрос е това за форум?!

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот The_Yassen » 10.01.2010г. в 22:34ч.

"Селска кочина ви е стадиона
Еничари са вашите деца
Турция е вашата ***
Ахмед Доган ви е баща"

:clap: :clap: :clap:
Последна промяна hitmanub40 на 12.01.2010г. в 08:53ч., променена общо 1 път
Причина: Offtopic!
Изображение
Изображение
Аватар
The_Yassen
 
Съобщения: 479
Години: 30
Регистриран: 24.08.2009г. в 11:40ч.
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 25.02.2010г. в 16:25ч.

miro_20 написа:тъй като ант-българската партия атака си я знаем че е първи ибрикчия на дпс, а новината не засяга само нея , мисля за тук е това за поредния "келепир" за дпс, и за това как доган ПАК печели :

След ГЕРБ и Атака поля с ибрика на ДПС
http://asenovgrad-online.com/novini/sle ... ika-na-dps
Петимата съветници от националистическата партия Атака последваха примера на кмета Христо Грудев и 7-те от ГЕРБ в ОбС и поляха с ибрик на осмината бащици от ДПС на сесията днес.
........

Явно това е навсякъде из общините .Да се прегръщат задружно партийките и да гласуват в хор в името на далаверите.Иначе ДПС -то било в опозиция???? ;) Доказателство за това ГЕРБ, БСП, “Атака” и СДС се прегърнаха в Пазарджик :laugh:
сряда, 24.02.2010 Скандалът с тайното споразумение, подписано от представителите на ГЕРБ, БСП, "Атака" и СДС в Пазраджик, се разраства. Председателят на общинския съвет Георги Йорданов, който по-рано беше изключен от ГЕРБ по настояване на депутата Иван Иванов, областен лидер на партията, потвърди, че такова споразумение съществува и че той го е държал в ръцете си.

Според него не е морално Иван Иванов да твърди, че това е фалшификат. “Това е документът, който на мен ми отряза главата като организационен секретар на ГЕРБ в Пазарджик”, каза още Йорданов на специална пресконференция.

Тайното споразумение не било изнесено досега, защото щяло да доведе до изключването от партията на представителите на ГЕРБ. Впоследствие конфликтът, който възникна между нас, доведе до изключването ми от ГЕРБ.

От своя страна лидерът на СДС в града Красимир Темнилов призна, че е подписвал такова споразумение, обаче не си спомня кога и как.

Областният лидер на “Атака” Красимир Първанов пък призна, че споразумението е било изготвено на компютъра на общинския лидер на партията адвокат Лъчезар Кръстев в присъствието на Иван Иванов от ГЕРБ, Димитър Димитров от БСП, без Красимир Темнилов.

И тримата подписаха споразумението в мое присъствие, каза още Първанов. Датата беше 6 декември 2007 година, като на практика споразумението действаше повече от четири месеца. И на този етап по-важните решения в Общинския съвет - Пазарджик, се вземат с единодушно мнение от ГЕРБ и БСП, което доказва, че Иван Иванов е станал заложник на БСП, смята лидерът на “Атака”.

За тайното споразумение съобщи заместник-председателят на ДСБ Даниел Митов, а посочените от него участници първоначално отрекоха да са подписвали подобен документ.
http://www.ekipnews.com/?p=30093
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 7.03.2010г. в 13:44ч.

Борисов и Доган разиграват игра, за да се еманципират от полковниците и генералите на ДС.
Едно интервю с Минчо Спасов който казва такаБорисов помага на Доган да се еманципира от полковниците на Държавна сигурност

Проблемът със справедливостта е тясно свързан с проблема за законността. Ако си позволим да тръгнем към справедливостта, погазвайки законността, неминуемо ще стигнем до несправедливост. Затова не бързам да правя изводи и да давам присъди. Само и единствено съдът може да направи това. Ролята на правителството в случая е да даде на правосъдието неопровержимите, достатъчните доказателства, за да може справедливостта да получи резултат, това каза пред ГЛАСОВЕ Минчо Спасов. И още: Тезата, че Ахмед Емин е имал намерение да убива Доган, героизира лидера на ДПС. Реакцията на техния електорат е много предсказуема. Погледнете как беше героизиран Ахмед Башев! тезата, че Ахмед Емин е имал намерение да убива Доган, героизира лидера на ДПС. Реакцията на техния електорат е много предсказуема. Погледнете как беше героизиран Ахмед Башев! След тази показна акция, организирана от ДАНС, той стана депутат. Общността се сплоти и го избра за депутат. Той отново е много верен и много предан на ДПС.

Преди време бившият премиер Сергей Станишев заяви, че хората в България са нещастни, защото имат усещането за липса на справедливост и не виждат някой да наказва виновните за престъпления. Днес мнозина са във възторг от действията на правителството и твърдят, че за първи път има безкомпромисна борба с престъпността. За първи път в историята на прехода някой се опитва да реши проблема с безнаказаността и да разплете заплетените връзки между престъпни групировки и политици. Споделяте ли този възторг?

Аз съм умерен оптимист. Нека не забравяме, че и най-дългият път започва с една стъпка. Въпросът е дали ще бъде използван еднакъв аршин към всички представители на тъмната страна на обществото. Предполагам, че на тази база обществото ще оценява действията на правителството. Дефицитът на справедливост, за който споменахте, е нещото, което доведе на власт ГЕРБ. Хората бяха с големи очаквания, че онези, които са правили икономически престъпления, ще влязат в затвора и ще се престане с кражбите на обществените блага. Борбата с престъпността обаче започна от доста странен ракурс. Беше сложено ударение върху преследването на една престъпност, чиито обекти и субекти са много тясно свързани с престъпния свят.

Говорите за „Наглите” и за отвличанията?

Оказа се, че в голяма степен и извършителите, и жертвите на този тип престъпност са имали отношения с престъпния свят и понякога, разчиствайки си сметките, те са се убивали помежду си, заравяли са се по баирите, а после министър Цветанов ходи с багера и ги копа, за да ги извади. Не мисля, че това е основният тип престъпност, която трябва да бъде преследвана. Не това е най-тежката престъпност, която е довела до бедите на България.

Тоест не е тази битката, която ще реши проблема със справедливостта?

Точно така. Може би борбата с този тип престъпност ще реши някакви проблеми между враждуващи банди.

Добре, но нали казахте, че всичко започва от една стъпка. Втората крачка, която беше насочена към мафията и пипалата на „Октопода”, не намести ли ракурса?

Проблемът със справедливостта е тясно свързан с проблема за законността. Ако си позволим да тръгнем към справедливостта, погазвайки законността, неминуемо ще стигнем до несправедливост. Затова не бързам да правя изводи и да давам присъди. Само и единствено съдът може да направи това. Ролята на правителството в случая е да даде на правосъдието неопровержимите, достатъчните доказателства, за да може справедливостта да получи резултат. Останалото ще бъде полуфабрикат, театър, борба с престъпността наужким и може да има обратен ефект. Ако съдът оправдае тези, които са в ареста сега, те ще се закичат с медалите на жертви, които са доказано невинни. Много е важно МВР да събере всички доказателства и да прави медийните изявления, след като има резултат.

В генералната битка с престъпността как се вписва минивойната между изпълнителната и съдебната власт?

Истинската битка за подобряване работата на съда не минава през унижаването на съдебната власт и на съдиите, а през дисциплинирането им чрез съществуващите инструменти – инспекторат на съдебната власт, разследване срещу конкретни съдии за конкретни престъпления, използване на специални разузнавателни средства (СРС) по съдии, прокурори, следователи. Ако е необходимо това, разследването може да се възлага на техни колеги от другия край на страната, за да се избегне съсловната солидарност. Това е истинският път за борба с „октопода” в съдебната система, а не голословната война, която корозира държавността. Не може да има виновни институции, може да има виновни служители. Не може да бъде демонизиран съдът като институция, но могат да бъдат обвинени и наказани конкретни съдии.
Когато говорим за последните акции на МВР и техния шумен характер, си спомням колко неприятно бях впечатлен преди повече от две години, когато ДАНС започна да привиква хора от ъндърграунда в агенцията, за да пият кафе и вода. Това също беше шумно обявявано в медиите. Тогава изразих становището си пред Петко Сертов, че подобна театралност е неуместна за една служба, която иска да свърши реална работа. Същото почувствах и когато видях видео кадрите, които текат всеки ден по телевизиите, с които се филмират арести и местопрестъпления. Филмирането на арести е широко прилагана практика във всички служби, но с цел да бъде ползвано като доказателство при разследването, като средство за анализ, то има изцяло оперативни цели, не се прави, за да бъде излъчвано на другия ден по телевизията. Това би могло да компрометира доказателствената тежест на събраните материали и разбира се, да предупреди евентуални съучастници, като им покаже какви са методите и способите, използвани от службите.

Този маниер на работа не е по-различен от начина, по който работеше ДАНС по време на тройната коалиция. Спомняме си немалко акции и разработки, които приличаха по-скоро на шумно огласен медиен спектакъл, но без ясен финал и развръзка. Това странно съчетание между шумна показност и завоалирана потайност обърква хората и множи съмненията за политическа употреба. „Галерия”, „Лиана” и пр. и днес са обвити в загадъчност. Междувременно министър Цветанов заяви, че работата по „Лиана” е възпрепятствана от обществения интерес.

Действително, имаше подобно театралничене от страна на ДАНС по време на тройната коалиция, има го и сега. Доста са случаите, които започнаха с много пара и не завършиха с никакво движение. Братя Галеви и в момента са си в Дупница и си въртят бизнеса доста успешно, доколкото чувам.

А ние можем само да предполагаме какъв е бил смисълът на онази среща, на която е присъствал Румен Петков.

Има и ред други примери. Каква беше добавената стойност и ползата от пиенето на кафе в ДАНС по време на тройната коалиция, така и никой не разбра. Каква е била принадената стойност и ползата от това да бъдат давани карти на секретни сътрудници, които са представители на подземния свят, вероятно никога няма да разберем. Според мен причината е в това, че ние, българите, не спазваме правилата. В конкретния случай разработките имат степен на квалифицираност. Когато една разработка е неуспешна, тя трябва да бъде прекратена. Срокът е шестмесечен.

Сега това се случва с „Лиана”.

След като е прекратена, тя би трябвало да се разсекрети. Очевидно няма престъпление и трябва да бъде даден достъп на обществеността. За съжаление това не се случва с „Лиана”. Аз лично разговарях с г-н Иван Костов преди няколко месеца. Попитах го няма ли да извади на бял свят тази разработка. Не получих отговор защо тя не се разсекретява и защо не се разследва от комисията.

Наскоро излезе информация, че работата по „Лиана” се прекратява, тъй като извършителят на престъплението не е разкрит и към разработваните лица е изтекла информация. Кой би могъл да поиска разсекретяването на тази разработка?

Още навремето поисках да получа достъп до нея, но той не ми беше даден. Единственият смисъл от продължаване на работа по тази разработка е да се види откъде е изтекла информацията, която е предупредила участниците, обектите. Надявам се, че следващата стъпка на комисията за контрол на ДАНС ще бъде да провери защо е провалена разработката и кой я е провалил, откъде е изтекла информацията.

Да, но от Софийската градска прокуратура съобщават, че е бил правен опит да бъде разкрито откъде към разработваните лица е изтекла информация, но той не е завършил с успех.

Трябва някой да излезе и да каже кои лица са имали достъп до тази информация, кога всяко от тези лица е получило достъп до информацията и кога са млъкнали телефоните на обектите, тоест кога са били предупредени. Това трябва да е документирано в самата разработка. Доколкото си спомням, единият от обектите по „Лиана” се беше обадил на жена си, за да й каже, че има нов телефонен номер, и да я помоли да изхвърли стария, защото го подслушват. Очевидно е имало изтичане на информация, знае се датата на това телефонно обаждане и могат да бъдат направени съответните изводи кога е започнал течът на информация. Това е единственият смисъл работата по тази разработка да продължи. В противен случай според мен няма пречка тя да бъде разсекретена, да се види какво е събрано в нея и да се направи анализ на работата на службите.

Вие очаквате ли това да се случи?

Надявам се да се случи. Това зависи от политическата воля на премиера и от това доколко искрена е тя. Ако Борисов е искрен, би трябвало да отвори тази разработка, за да види обществеността какво има в нея. Вътре има неща, които са нелицеприятни за ДПС, но в ръцете на премиера е да направи тази стъпка.

Тоест неговото поведение оттук нататък по отношение на „Лиана” ще ни даде отговор на въпроса дали действително има воля да бъдат продължени разследванията във връзка с финансирането на ДПС, обръчите от фирми и заменките. Как ще обясните факта, че документите за смъртта на Ахмед Емин бяха извадени повторно, а медиите бяха захранени с версията, че Емин е бил изпратен да убие Доган?

Не съм гадател и не знам защо г-н Борисов поде темата отново така изненадващо. Във всички случаи смъртта на Ахмед Емин има политически отзвук и политическо значение. Тази смърт не е обикновено криминално произшествие. Моят анализ на поведението на ДПС и Ахмед Доган след смъртта на Ахмед Емин е, че те се почувстваха много уязвени от това, че едва ли не в пазвата им е имало змия. Самият факт, че лидерът на ДПС не отиде на погребението на своя най-близък служител и го нарече „мъжка секретарка”, красноречиво говори за това. Друг въпрос е обаче дали Ахмед Емин е имал зависимост от сегашната ДАНС. Моето предположение е, че Емин е бил зависим от бивши служители на ДС, които са били активни по време на „възродителния процес”. Знаем, че ДПС беше продукт на „възродителния процес” и на събитията, които се развиха тогава. Ахмед Доган, като един много интелигентен агент, е служил в три управления на службите и хората, които са работили по него, т.нар. водещи, са все още живи, макар и да не са в ДАНС. Знаем, че всеки, който е сътрудничил на службите по една или друга причина, се притеснява от този факт. Досиетата са мощно средство за рекет.

Това не беше ли характерно за един по-ранен период на прехода. Днес вече е отворена немалка част от досиетата, имената на много публични личности излязоха в публичното пространство. Не е ли малко скалъпена версията за това колко зависим е бил Ахмед Емин от ДС? Не води ли това до внушението, че именно тази зависимост го е принудила да поиска смъртта на Ахмед Доган?

Не, в никакъв случай. Според мен намеците, че той, видите ли, е трябвало да убива Ахмед Доган, целят само да героизират последния в очите на неговия електорат. Ако е имало такава връзка на Ахмед Емин с хора от бившите служби, неговата задача е била по-скоро информационна. Той не е от типа хора, които си служат с пистолети и снайпери. Да кажем, че е захранвал с информация своите началници.

Кои началници?

От бившите служби, които отдавна вече не са служители на държавата.

Те по какъв начин са използвали подаваната от Емин информация?

Това можем само да предполагаме. Можем само да гадаем от какво точно се е почувствал засегнат Ахмед Доган, от какво е предизвикана неговата уплаха и неговата реакция.

Коментирайте начина, по който премиерът върна на сцената този случай.

Като подаване на висока топка.

За кого?

За Доган. Висока топка, която той да отиграе. Камен Костадинов и депутати от ДПС още на другия ден мощно обявиха Доган за жертва на опит за убийство. Така топката беше отиграна. Борисов и Доган разиграват игра, за да се еманципират от полковниците и генералите на ДС.

Спомням си и друго подаване на топка между двамата. След смъртта на Ахмед Емин Доган каза, че някой пали искрата на етническия огън, а Бойко Борисов му отвърна с публично одобрение на целите на „възродителния процес”.

Доста примери можем да дадем за това, че заиграването с етническата карта винаги носи позитиви на ДПС и втвърдява електората на този, който е повдигнал въпроса – дали ще е „Атака”, дали ще е ГЕРБ – но в крайна сметка не е в полза на националните интереси. Ние всички трябва да кажем, че „възродителният процес” е срамна страница в нашата история. Трябва да кажем каква е ролята на ДС и на всички участници в този процес независимо от техния етнос. Едва след като кажем тези истини, можем да затворим тази страница и да вървим заедно напред. В момента е много лесно турското население да бъде държано в подчинение от представителите на ДПС чрез заплахата за възобновяване на някакъв тип „възродителен процес” и на някакви потенциални репресии срещу него. Сплашването на хората с подобни заплахи е много коварен начин да втвърдиш електората си. Насаждането на страх у обикновените турци рано или късно изостря отношенията между обикновените хора – между обикновените българи и обикновените турци, които по принцип няма какво да делят и които живеят в мир и приятелство. Когато обаче политиците започнат да се замерват с такава кал, неминуемо и тези, които стоят под тях, изострят отношенията си.
Има една интересна притча за чаплата в „Махабхарата”. Една чапла се хранела покрай езерото цял живот, но когато остаряла започнала да хваща трудно рибите. Тя обаче била много хитра, хванала един рак и му казала, че тъй като е голяма приятелка на рибите, иска да ги предупреди, че има страшен заговор срещу тях от страна на хората, които са решили да пресушат езерото. За да не измрат всички риби, чаплата предложила да пренася всеки ден по една риба с клюна си зад баира, където имало безопасно езеро. Така тя продължила да се прехранва сито до края на дните си. Това е сцената, която се разиграва в момента. Разбрахте ли притчата за чаплата?

Ясно е кой е в ролята на рибите. Опитвам се да разгадая кой олицетворява рака и кой е в ролята на чаплата.

Доган е чаплата, а ракът са може би медиите, които дават отглас на някои случаи.

А Бойко Борисов? Него има ли го в тази притча? Каква е неговата роля?

Ролята на Борисов е доста трудно определима поради това, че той сменя непрекъснато позициите си. От една страна, той направи изказване, че „възродителният процес” бил правилен по същество, но методите му не били правилни. След това преди изборите беше доста активен в работата си с мохамеданските общини. Той, от една страна, може да бъде проектиран като този, за когото се говори, че ще пресуши езерото, а от друга страна, като този, който ще помогне на чаплата да носи рибата.

Помага ли на чаплата да носи рибите с последните си изявления около смъртта на Ахмед Емин?

Според мен, да, защото тезата, че Ахмед Емин е имал намерение да убива Доган, героизира лидера на ДПС. Реакцията на техния електорат е много предсказуема. Погледнете как беше героизиран Ахмед Башев! След тази показна акция, организирана от ДАНС, той стана депутат. Всички проблеми, които Башев имаше с ДПС като кмет, конфликтът му с Доган, бяха стопени. Общността се сплоти и го избра за депутат. Той отново е много верен и много предан на ДПС.

Къде е мястото в целия този пъзел на репликите от с. Кочан, онова емблематично предизборно признание на Доган, че той е инструментът във властта, който разпределя порциите и финансирането в държавата?

Не мога да характеризирам тези думи по друг начин освен като хулигански. Те действително промениха изборния резултат. Дали са били казани целенасочено или не, мога само да предполагам. Спомням си обаче думите на Ахмед Доган от пресконференцията след европейските избори, когато, коментирайки ГЕРБ, той каза „нека да го пуснем това момче, да видим какво ще направи”.

Нека се върнем към работата на ДАНС. Преди известно време обществеността разбра в определен момент, че бившият премиер Станишев е изпуснал ръководството на агенцията и че вероятно на базата на компромати срещу Петко Сертов Алексей Петров е бил де факто ръководител на тайната служба. И до днес не знаем каква е истината за тези отношения и за битката между отделните лобита в ДАНС по времето на Петко Сертов.

Когато бях председател на вътрешната комисия в парламента и започнахме да правим проверки на дейността на ДАНС – в началото след създаването си агенцията беше под контрола на вътрешната комисия – срещнах доста силен отпор. Тогава ДПС и БСП създадоха друга комисия, така че вътрешната комисия не можеше вече да контролира ДАНС. Въпреки това неведнъж при разговори с г-н Сертов съм изразявал учудването си от присъствието на Алексей Петров в агенцията. Всеки път на въпроса защо този човек стои там, получавах отговор, че той е много полезен с познанията си и че няма да се разделят с него.

Какъв е вашият отговор, защо Алексей Петров беше оставен в ДАНС?

Не знам. Не знам защо въобще е бил приет да бъде офицер под прикритие през 1999 г. Друг трябва да даде този отговор.

Да, но ние говорим за ДАНС. Тя беше създадена доста по-късно.

Концепцията ДАНС да се занимава с корупцията във високите етажи на властта ми се струва недостатъчно подплатена с мотиви. МВР трябва да контролира и да преследва престъпниците, когато става дума за икономически престъпления. За мен е неприемливо ДАНС да бъде момче за всичко при разплитане на политическите боричкания. Политическите боричкания трябва да се решават чрез борба с престъпниците. Ако има престъпници, МВР трябва да ги залови и точка. А не да се пускат всякакви слухове и да живеем в измислен и виртуален свят, който облъчва постоянно обществото със слухове, които в крайна сметка угасват. Обикновено накрая не остава нищо освен някаква слухология.

Есенцията на тази слухология се свежда до това, че организираната престъпност, мафията, престъпният бизнес и държавата, политическата класа, са се сраснали и са взаимно зависими. Дали с последните си действия и акции МВР ще прескочи блатото на слухологията, намеците и загадките?

За да бъде ефективно в тази си дейност, МВР първо трябва да изчисти собствените се редици. Според министър Цветанов те не са изчистени и предстоят още чистки. Надявам се те да бъдат свършени. Това, което направихме по наше време, беше да засилим ролята и да издигнем статута на дирекция „Вътрешна сигурност”. Надявам се този процес да продължи и да даде плодове. Дирекция „Вътрешна сигурност” трябва да лови къртиците вътре.

Нека се върнем към Алексей Петров и акция „Октопод”. Какво е неговото място в организираната престъпност, смятате ли, че той е главата на „октопода”?

Каква е ролята на Алексей Петров, ще докаже съдът. Но ми се струва, че организираната престъпност няма само една глава. Едва ли той единствен е главата на „октопода”. Надявам се, че обявяването му за единствената глава на „октопода” не цели да бъдат прикрити другите глави.

Този човек е бил офицер под прикритие очевидно не без добрата воля на политиците. Сега се говори за едни карти, които хората от престъпния свят са получавали от специалните служби. Всъщност каква е разликата между това някой да е бил сътрудник, агент или офицер под прикритие на специалните служби?

Пак стигаме до там, че в България не се спазват правилата в полицейската работа. Когато се внедрява агент под прикритие, той би трябвало да бъде внедрен в ниските или поне в средните нива на престъпната организация, за да може да изобличи най-горните нива и за да бъде хваната главата на мафията. Няма значение дали ще говорим за наркобанда или за контрабанден канал. Агентът се внедрява на ниските нива. При нас наблюдаваме точно обратния вариант – оказва се, че тези, които трябва да бъдат хванати, са били нашите агенти. Агентът под прикритие е човек, на когото даваме един вид имунитет. Когато започне една служба на МВР да го разследва и каже: „Иван Петров се занимава с контрабанда, ние го хванахме”, има една процедура по линия на оперативния отчет – „Иван Петров” минава през всички служби, които проверяват дали и те нямат разработки срещу него. Когато тази справка по оперативния отчет стигне до НСС или до някой от другите и те кажат: „Този не го закачайте, защото е наше момче”, се прекратява разработката срещу него. Тоест този човек има имунитет от правосъдието. Целта и обществената полза в това да бъде пожертвано залавянето на един извършител на някакво по-леко престъпление е да стигнем до по-големия престъпник, до главата. Това правило обаче при нас очевидно не се е спазвало, не знам дали се спазва и сега. Напълно безсмислено е да даваме имунитет на един човек, ако той оглавява организираната престъпност.

Нека уточним все пак разликите в понятията „сътрудник”, „агент” и „офицер под прикритие”.

Една от разликите вероятно е, че офицерът под прикритие се води на щат, плаща му се по щатно разписание, а на другите им се плаща по някакъв граждански договор. Но смисълът и в единия, и в другия случай е този човек да бъде внедрен в престъпна среда с цел тя да бъде разобличена.

Какъв е случаят с Алексей Петров, агент или офицер под прикритие е бил той от времето на Костов до осветляването му от Румен Петков?

Офицер под прикритие. Очевидно това е по-високото ниво от агент под прикритие.

Тоест това няма как да не е санкционирано от политическа воля?

Политическата воля вероятно я е имало. Не знам дали Костов е знаел за назначаването на Алексей Петров, но тогавашният министър Емануил Йорданов би трябвало да е знаел. Да не говорим за шефовете на НСС или за главните секретари на МВР. И тук ще засегна един детайл за ролята на министъра на вътрешните работи и ролята на професионалното ръководство в министерството. През 2006 г., когато Румен Петков стана министър, направиха една промяна в закона, която на пръв поглед изглежда малка, но е много важна. Отпадна определението „политическо ръководство” и министърът придоби правата и задълженията да се занимава и с конкретната професионална дейност в министерството, а не с общото политическо ръководство, както беше по времето на Петканов. Аз лично винаги съм бил противник на това министърът да има оперативни правомощия. Една от битките, които загубих, е запазването на подписа на министъра при СРС. Когато една служба поиска СРС, тя се обръща към съда, който дава разрешението, и след това отива при министъра, който го подписва и го изпраща на служба ДОТО. Този етап е напълно излишен, защото дава достъп на министъра до оперативна информация кой е слушан, за какво е слушан, и то при условие че това СРС може да бъде поръчано не само от МВР, но и от прокуратурата, от следствието, от хора от съдебната власт, тоест от съвсем друга институция. Много настоявах това да отпадне и съдът директно да контактува с ДОТО, което е напълно допустима практика и щеше да доведе до много по-малки течове на информация от тези, които наблюдавахме. Не мога да съм категоричен за конкретни случаи, но от някои изявления на г-н Ваньо Танов може да се направи извод, че тази схема е водила до изтичане на информация.

Още един сюжет, който ни остави озадачени и в информационно затъмнение въпреки публичното му огласяване – срещата на сегашния премиер с все още „лоялния гражданин” Алексей Петров преди няколко месеца. Тогава Борисов получи секретна папка, която се оказа толкова важна и секретна, че под криминално обвинение беше подведен бившия премиер Станишев. Как да тълкуваме тази история, какъв е реалният й пълнеж?

Прилича ми на някаква уговорка между Борисов и Петров да бъде дадено доказателство или някакъв аргумент за атака срещу Станишев в замяна на някакъв тип имунитет. Според мен тогава Борисов прояви двоен стандарт Той още тогава трябваше да попита Алексей Петров откъде е попаднала тази папка у него и да повдигне обвинение срещу него или да му дадат статут на защитен свидетел. Нито едното се случи, нито другото. Позитивната оценка, която Алексей Петров получи тогава, противоречи доста на последвалото поведение на Борисов.

Как ще обясните склонността на управляващите да репродуцират неяснота и конспиративност? Това е маниер, характерен за всички правителства в годините на прехода.

В повечето случаи нещата въобще не са толкова сложни, колкото се представят. Когато говорим за отношенията в тайния свят на тайните служби, много хора се изживяват като в роман на Богомил Райнов. Героизират се или пък се демонизират участниците. Но в края на романа, в края на постановката, ние все пак трябва да видим някаква ясна развръзка.

За 20 години не видяхме такава.

Не знам и дали ще има. Не знам дали ще има.

Защо няма да има? Заради това, че „октоподът” сам трябва да отреже собствената си глава? Заради това, че тази развръзка би засегнала политическата класа и нейните върхове?

Може би да. Каквото и да кажа в момента, за резултата от действията на МВР ще можем да съдим след няколко месеца. В момента трябва да дадем нужното време, за да видим дали става дума за театрални постановки, в които всичко се случва наужким, или за реални действия, които ще доведат до разкриване на зависимостите, за които говорите.

Вашата прогноза?

Умерен песимист.

Как да разбирам това – голяма доза спектакъл, който все пак ще доведе до осъдителни присъди за някои по-дребни риби?

Да. Ще има collateral damage, косвени жертви.
С Минчо Спасов разговаря Димитрина Чернева
http://www.glasove.com/article-7292.php
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот sluncho » 23.03.2010г. в 10:13ч.

Тъпунгера Ахмед Доган дава акъл как се строят язовири за 1,5 милиона лв. Никога няма да се оправим докато горе си раздават милиончетата.

sluncho
 
Съобщения: 18
Регистриран: 17.03.2010г. в 12:40ч.
Пол: Мъжки

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 23.03.2010г. в 19:03ч.

miro..20 написа:никой не си прави илюзии че тези пари са дадени заради "гениалното му образование" и "висококвалифицирани консултации" :haha:
а още по смешни и жалки са оправданията на константинов от дпс по въпроса.

интересно, що сокола не излезе да каже още нещо за "обръчите" .... ще бъде отново сензация, като си спомним онези изцепки как държи властта в ръцете си.... :hmmm:

Доган готов да ни покаже как се изкарват 1.5 млн. лева
Ахмед Доган няма нищо против цялото общество да научи каква работа е свършил като консултант по проекта „Цанков камък”, за да вземе 1 милион и 500 хиляди лева.

Само дето поръчителят на услугата „Минстрой холдинг” притежава собствеността върху интелектуалния труд на Сокола.

Ако възложителят няма нищо против, цялото общество ще разбере как се изкарват милион и половина от консултации, стана ясно от изказването на говорителя на ДПС Камен Костадинов след днешното заседание на ръководството на партията.

След като дълги години в декларацията на председателя на ДПС пред Сметната декларация не пишеше друго, освен „няма промяна на имущественото състояние“, през 2009-та е имало сериозна промяна – там би трябвало да фигурира авансовото плащане от огромния хонорар.

Останалата част Доган е получил през 2009-та и ще бъде записана в тазгодишната декларация.

Договорите с „Минстрой холдинг” са декларирани и пред НАП, защото лидерът на ДПС се е регистрирал по ДДС (правят го хората, чиито доходи са над 50 000 лева годишно).

„Каква е цената на хонорара определя този, който дава услугата и плаща. Там, където се срещнат предлагането и търсенето, в икономиката се нарича сделка. Каква е цената зависи от това какво се предлага”,
обясни казуса от морална гледна точка Камен Костадинов.

Що се отнася до формалната – за конфликт на интереси, такъв категорично няма, по думите на говорителя на ДПС.
.„Конфликт на интереси би имало, ако парите са платени от държавния бюджет или някакви публични разходи, които са направени от държавата. В случая имаме сделка, при която едната страна е частна корпорация, а другата – лице, което макар и политик, има право по действащото законодателство да извършва такъв тип дейност, стига да си плати данъка. Ние не намираме наличие на конфликт на интереси”..

Костадинов препоръча отношението на разследващите органи да се формира на базата на съществуващите данни, факти и обстоятелства, а не на база на политическото поведение на „определени политически формации“.

ДПС атакува ГЕРБ и за антикризисните мерки. Лютви Местан припомни думите на премиера Бойко Борисов при посещението му в Израел. Тогава министър-председателят заяви, че като ДДС ще се намалява постепенно, за да се стимулира потреблението.

Тогава намаляването на ДДС беше представено като антикризисна мярка. По думите на Местан идеята за увеличаване на същия данък с 2% противоречи на посланието от визитата в Израел.

В стила на ГЕРБ ДПС попитаха, къде са парите. Става въпрос за 2 милиарда лева, които са изчезнали от фискалния резерв. Според Местан политиката на правителството е да „харчи готови пари, отколкото да има адекватна политика за генериране на приходи”. :laugh: :laugh:
http://www.dnes.bg/politika/2010/03/23/ ... leva.88242

То си е ясно,че Вълканов собственикът на,, Минстрой холдинг''/частна компания /е поставено лице на Доган и на база на тая легална врътка същият си узаконява парите като хонорар.Регнал се е по ДДС ,Платил си е данъкът в/у 1.5 млн. лева и го боли к.. Доган .Законо ли го прави ?Законно.Ето му декларацията пред СП,от която е видно ,че е показал АВАНСОВАТА ЧАСТ от тия пари .Регистър на лица, заемащи висши държавни длъжности
към 23 Декември 2009
http://register.bulnao.government.bg/20 ... 119809.xml
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

Re: Защо Доган печели!

Покажи връзката към това мнениеот clearly » 25.03.2010г. в 18:55ч.

Хе хе какво писмо има публикувано в сайта на Доган пардон на Ники дудука.Същото явно касае Валерия Велева от в-ка на агент на ДС Т.Тошев.Каква ирония по отношение на поръчковата журналистика има в това писмо!):Ахмед Доган: Браво, Мадам В!*
Изображение
четвъртък, 25 мар 2010 г.
BNews.bg
Публикуваме едно към едно отворено писмо на лидера на ДПС Ахмед Доган*
Браво, Мадам В!

Съзнателно не общувам с теб от последните парламентарни избори (юни 2009 г). Винаги съм знаел, че не си „моралният стожер” на обществото, за каквато се представяш.

Доколкото знам, само преди месец беше подновила офертата си да ни бъдеш таен P.R.

Колегите ми бяха наясно, че и понятие си нямаш от P.R. стратегии, а с този акт искаш само респектиращо възнаграждение за „добрия тон”, който ще имаш в писанията си за нас. Знам, че не си изключение в това отношение. Но не мога да проумея, кой ти внуши, че можеш да бъдеш моралния рупор на обществото?

А само преди няколко дена, когато започна да провокираш поредната си манипулационна атака срещу ДПС,

за един ден ме потърси шест пъти по телефона,

и когато не ти отговорих, ми пусна sms, че „можеш да омекотиш и най-тежките удари, които получавам”. Браво, Мадам В. Много е яко, нали? В случая деликатният въпрос е: от колко места ти плащат за подобни „поръчки”? Или, може би, самосиндикално задаваш неприятната ситуация и притискаш само жертвата? Разбира се, срещу цената за „омекотяване на удара”. Не знаеш, че това е подсъдно, нали? А за морал, да не говорим...

Когато вчера прочетох сакралните ти заклинания по мой адрес, ми стана забавно, естествено, и интересно.

Ако съм в подходящо разположение на духа, бих могъл да ти направя шокиращ психоаналитичен портрет само въз основа на този текст. И той няма да има нищо общо с твоите миш-маш излияния, които са безпринципна смесица от разнородни понятия, които само внушават непоносимост, ненавист, омраза и дори агресивност. А знаеш ли, че и това също е подсъдно. За морал – да не говорим...

В този текст цялата ти същност е концентрирана в началото на въвеждащото ти изречение:

„този път няма...” Защо, Мадам В, този път няма? Защото не ти плащаме, нали?

От къде идваш и накъде си се запътила, Мадам В? Кой те е упълномощил да се правиш на морален съдник на (и в) обществото? Един съвет. Когато бълваш подобни деструктивни внушения, го прави пред нарочно поставено за целта огледало. Така сама ще прецениш границите на моралния императив във вътрешния си свят, както и съответствието му на външните обстоятелства.

Между другото, имаш интересна история от гледна точка на категорическия императив (постъпвай с другия така, както с тебе би искала да постъпят). Например, започваш от „политици по пантофи”, минаваш пред интимното проектиране на Аз-а в кухнята и спалнята на различни величия (преобразувани в такива маркери – символи, като „гащички”, „луксозни апартаменти”, „милиони в зелено...”, „боянски сараи...”, „властта, която разпределя порциите...”, „1.5 млн лв от Цанков камък...”), до превъплащаване в ролята на Касандра, която определя, кой какво трябва да прави и кога да си ходи от историята...

Всеки от собствената ти гилдия може да потвърди, че тези пуснати в обръщение семантично натоварени „символи”, са върховни моменти в твоето развитие.

Нещо повече. Тези „символни ядра” се превърнаха в организиращи принципи и „скрити параметри” на измъчената ти аналитичност и на престорената ти морална позиция.

И технологията на правене на собствената ти история е една и съща.

Това е методът на подмяната: подменяш предметната реалност (обективният факт) с виртуална реалност (предложения) и върху „новата” основа на предполагаемата виртуалност съграждаш или създаваш всякакъв тип „новини”, които в общественото съзнание изглеждат правдоподобни, но по принцип са подвеждащи, невярни или манипулационни.

Например, ти много добре знаеш, че четирите идейни проекта (като предпроектни проучвания) нямат нищо общо с „Цанков камък”. Дори, тези предпроектни проучвания не са започнали да се реализират; те не са обективен факт. Те са направени като стратегия за развитие на една частна фирма в контекста на европейските реалности.

Но понеже усещаш, че проблемът с „Цанков камък” влиза в полезрението на обществото, като част от дневния му ред, съзнателно свързваш предпроектните проучвания за други обекти с един обективен факт – „Цанков камък”.

Именно тук е подмяната, Мадам В , и върху тази виртуална реалност с внушени правдоподобни асоциации (свързването на един обект с друг, които нямат нищо общо), започваш да изграждаш политически, икономически, правни и морални тези.

Що се отнася до Хидровъзел „Цанков Камък”, вярно е само едно. Много хора знаят, че бях идеолог на този проект до намирането на финансова схема за неговото стартиране. По финансинг проектът спечели първо място в ЕС по „виртуално финансиране”, чрез метода на въглеродните емисии (Протокола от Киото). След това компетентните субекти бяха други.

Така е, Мадам В...

Явно е, че от време на време изпитваш чувство на вина. Ти си знаеш. Но сигурно не съзнаваш, че комплексът за виновност продуцира агресивност.

Да. От гледна точка на цялостния ти статус, това е нормално. Дерзай! Знам, че имаш слабост към властимащите. Но запомни: накрая всеки трябва да си плати сметката.

Ще се помоля за теб.
Господ да ти е на помощ!

А. Доган
http://www.bnews.bg/article-7584

Изображение
Отвореното писмо на лидера на ДПС явно визира коментар на журналистката от Труд Валерия Велева, публикуван във вчерашния брой на всекидневника!
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=424238
ИзображениеИзображение
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България
Аватар
clearly
 
Съобщения: 486
Регистриран: 28.09.2009г. в 21:40ч.
Пол: Женски

ПредишнаСледваща

Назад към Политика

Активни потребители

Потребители разглеждащи този подфорум: 0 регистрирани и 3 госта